El Festival de Jimena queda reducido a tres jornadas y a tres escenarios
El certamen, que este año cumple su octava edición, no estará dedicado a ningún país o región en concreto · Collado habla de vuelta a los orígenes, de la época de crisis y de una sobreoferta anteriorDavid Cervera / Jimena Actualizado 04.06.2008 - 05:00
El pianista cubano Chucho Valdés, durante su actuación en el festival de Jimena del año pasado en el Llano de la Victoria.
Chávarri y Juana Jiménez.
El Festival Internacional de Música de Jimena quedará reducido este año, en el que cumple su octava edición, a un formato de tres jornadas, que se celebrarán el jueves 3, el viernes 4 y el sábado 5 del próximo mes de julio. Igualmente, en contra de la tradición, el certamen no estará dedicado a ningún país o región en concreto, por lo que se ha caído del cartel el anuncio de centrarlo en este 2008 en las músicas del Mediterráneo. Pascual Collado, alcalde de la localidad, declaró ayer que el propósito del Ayuntamiento es devolver el festival a sus "orígenes", una decisión en la que también han intervenido la actual "época de crisis", con la posibilidad ahora de realizar "una inversión más moderada", y la constatación de una "sobreoferta" en años anteriores, con multitud de artistas y escenarios, con el resultado de actuaciones solapadas.El número de escenarios también se verá reducido. Este año no habrá espectáculos ni en el campo de fútbol ni en el recinto abierto de la zona ferial, que no será habilitado. La determinación del Ayuntamiento es seguir con el santuario de Nuestra Señora de los Ángeles, en la Estación de Jimena, con el Llano de la Victoria y con la plaza de la Constitución, conocida popularmente como el Paseo. En cada uno de estos tres espacios se celebrará cada jornada del festival una actuación, por lo que, a falta de que se concrete el cartel de manera definitiva, la octava edición del certamen tendrá más o menos una decena. La intención municipal es que cada día el cierre se produzca en el Paseo, con lo que se pretende que se convierta en el lugar de reunión para despedir cada jornada.La principal novedad que se perfila este año es poder incluir la celebración de un concierto acústico en el Castillo, después del balance satisfactorio que arrojó el año pasado la apertura del monumento a la representación de teatro. La idea es llevar este concierto al atardecer para garantizar una estampa difícilmente borrable.Collado explicó ayer que la próxima semana se podría anunciar la composición del cartel y, en cualquier caso, no se retrasará demasiado sobre todo teniendo en cuenta que el certamen queda a un mes vista. Se han adelantado algo las fechas para no coincidir con ningún otro acontecimiento o feria en la comarca. Lo que sí se puede avanzar ya es que la organización, en la que continúa colaborando la empresa Gremio Animación, según confirmó el primer edil, trabaja en la consecución de artistas de música clásica, de flamenco y de músicas del mundo, aunque no con la obligación del origen determinado. Son los estilos que han marcado la historia del festival. Lo habitual es que la clásica se escuche en el Santuario. Con una de las formaciones con las que se quiere contar es con la orquesta Manuel de Falla, un clásico en el municipio.Ayer mismo Collado se reunió con la nueva delegada provincial de Cultura, Yolanda Peinado, para tratar la colaboración de la Junta de Andalucía en la edición de este año."El festival no va a perder calidad, pero se va a realizar con un equilibrio económico más sopesado. Además ganamos flexibilidad con la decisión de no dedicar en exclusiva el certamen a un país determinado. Será un encuentro de músicas, como siempre ha sido", subrayó el regidor de Jimena.
miércoles, 4 de junio de 2008
Falta de médicos en Jimena
Los sindicatos denuncian la falta de médicos en los centros de salud de Jimena y Algeciras
Los sindicatos denuncian la falta de médicos en los centros de salud.Comisiones Obreras, SMA y CSI-CSIF critican que no se cubren las bajas en los de El Saladillo, la Bajadilla y el que se encuentra en Jimena y alertan sobre lo que ocurrirá en verano cuando aumente el número de usuarios.Comisiones Obreras, Sindicato Médico Andaluz (SMA) y CSI-CSIF emitieron ayer un comunicado conjunto en el que denuncian la situación de los profesionales de varios centros de salud de la comarca.Lamentan la falta de respuesta de la administración ante las incidencias que se producen en los centros de trabajo. Hacen referencia a «bajas laborales, días de asuntos propios y otros».Este escenario que describen las organizaciones sindicales, apuntan, «se agravará en el período vacacional», cuando aumenta el número de usuarios.Consideran que esto se debe a la actitud «cicatera» de los responsables del Área Sanitaria. Dicha cuestión repercutirá, según los sindicatos firmantes, en «el desarrollo normalizado de la actividad asistencial de todos los centros».Sobre situaciones irregulares, subrayan las organizaciones, «no se han cubierto cuatro vacantes de médico en El Saladillo», una más en el de La Bajadilla y otra más en Jimena de la Frontera.Doblar turnosLa solución, denuncian estos colectivos, aportada por la administración competente es «obligar al resto de profesionales a acumular los cupos de pacientes de los compañeros que faltan» o en otros casos «doblar los turnos en jornadas de mañana y tarde».Otro de los aspectos que destacan es el denominado «dos por uno». Se trata, explican en el comunicado, que se trata de «citar en el mismo horario a dos usuarios» por lo que obligan al doctor a decidir quién entra antes en la consulta.Con este método de actuación, consideran los sindicatos, que el Área Sanitaria del Campo de Gibraltar, «demuestra una absoluta falta de respeto hacia los profesionales y la ética médica», y entienden que «no se garantiza la máxima calidad en la atención sanitaria que el paciente merece».Estas carencias se agravarán, «salvo que adopten medidas urgentes», cuando llegue la época estival debido al aumento de población. «La situación puede ser alarmante» y propiciará «una presión asistencial a los trabajadores insoportable», lamentaron los sindicatos.A través de la denuncia pública, las organizaciones que representan a los trabajadores, quieren exponer ante la ciudadanía que «hacemos responsable a la administración de las situaciones que puedan ocurrir en los centros de salud».Para acabar, resaltan que «esto perjudica notablemente al servicio sanitario, a los profesionales y a los usuarios».
Las cuentas no cuadran
Las cuentas del Ayuntamiento de Jimena no cuadran", por Juan Antonio Vázquez
En relación a la exposición pública de la Cuenta General 2.006 de este Ayuntamiento, los comentarios que han aludido a ella en Tiojimeno creo que dan pie a ciertas reflexiones.En primer lugar el del anónimo al que le parecen unas cuentas “normales”, como las de otros Ayuntamientos, aunque no entienda del tema. Personalmente no tengo como pasatiempo leerme las Cuentas Generales de otros Ayuntamientos, así que no puedo decirle lo que habrá en ellos, aunque es encomiable su interés y muchos se preguntarán cómo lo consigue. En Jimena, salvo por la publicación electrónica que hemos hecho, y que ya alguien se encargará de decirnos cuánto le ha gustado, sería necesario que fuera en horario laboral a la Secretaría y perdiera sus horas en repasarla A pesar de ello, me preocupa que se consideren “normales” datos como éstos:1.- Que exista más de un millón de euros en pagos a acreedores pendientes de reconocer por el Ayuntamiento.2.- Que el remanente de Tesorería Negativo supere ya el 35% del presupuesto general, superando ya los tres millones de euros. Cuando hace unos años esta cifra era de 1,7 millones y decíamos que al ritmo que íbamos se duplicaría, por lo visto no se hizo nada.3.- Que hayamos tenido en el 2.006 un déficit de más de 1,3 millones de euros, con lo que es evidente que no se han tomado medidas en los ejercicios anteriores, y los números rojos ya comenzaron a crecer sobre 2.002.4.- Que el documento de Patrimonio Municipal del Suelo esté en blanco, cuando se han ingresado más de cinco millones de euros afectados.5.- Que la caja del Ayuntamiento esté prácticamente vacía, con cuentas entre mil y dos mil euros, salvo una en la que hay poco más de 300 mil, que apenas da para aguantar las nóminas, y teniendo en cuenta la aprobación de créditos e ingresos por venta de patrimonio el mes anterior.6.- Que la empresa de basuras siga sin ingresar al Ayuntamiento lo que nos cobra. Dado que en su día le pagamos intereses por nuestras deudas, en contra de los informes de la Intervención Municipal, espero que ahora hagan lo propio, salvo que por motivos que se desconocen nuestros gobernantes sigan sin reclamar la deuda.7. El tema de la inscripción a diferentes jornadas sin que haya ordenanza municipal que lo ampare y se cobren tasas por puestos, barracas, y entradas a la piscina municipal sin respetar estas normas.8.- Que el GRD del Parque de los Alcornocales ingrese más de 120 mil euros para adaptar la Casa de Juan Marina a Hotel, sin que se haya destinado a ese fin el dinero (que no es el único que se ha despistado). ¿Qué fin ha tenido entonces?, Igual ha seguido la suerte de la subvención para la futura Fábrica del Corcho, que acabó en los Festivales.
-Y pasando al comentario de “una jimenata”, la excusa de que se necesita adaptar la financiación que viene de otras administraciones a las competencias que se han asumido era muy repetida por el anterior Alcalde, y siempre me pareció pura demagogia sin sentido ni contenido.¿Qué competencias crees que se han asumido sin financiación en los últimos años?, ¿qué partidas han crecido más y cuáles se han reducido?. Si las compara verá que no está ahí el problema precisamente. En cualquier caso, es el criterio del gobernante quien decide qué prioridad otorga a cada competencia.A modo de ejemplo, cuando se decide destinar fondos a la promoción de un Festival y no a la creación de Bibliotecas, es una elección del gobernante que marca las prioridades presupuestarias. Cuando no hay dinero, cada persona decide en qué recorta sus gastos, evidentemente, y durante demasiados años creo que los gobernantes han decidido muy mal dónde aplicar recortes, dando como resultado unas cifras demoledoras.Un ejemplo de las “prioridades” de nuestros gobernantes son los salarios. Las “administraciones superiores” no sacan los billetes de una fotocopiadora, si no de nuestros impuestos que cobran primero y luego mandan a las locales el porcentaje que corresponda. Por eso, todo lo que se paga, incluidos los sueldos que esas otras administraciones pagan a políticos recolocados, se paga de nuestros impuestos, aunque luego nos vengan con que los de algunos “no nos cuestan un duro porque los paga tal o cual administración”. Tal vez, sólo tal vez, si no hubiera que pagar tantos salarios en las alturas, quedaría algo más para el pueblo que los paga.
Si echa un vistazo a Jimena, ¿cuántos cargos o excargos políticos cobran de sueldos públicos?. Los anteriores Alcaldes de Tesorillo, por ejemplo, están en el Ayuntamiento o en Mancomunidad, el anterior de Jimena también fue trasladado a otro servicio de nueva creación –igual el anterior puesto ya no era de su nivel-, y si echa un vistazo a la lista electoral del partido gobernante, ¿cuántas oficinas o cargos están ocupados por “candidatos/as”?, ¿quién paga todo eso?.El caso más evidente creo que es el del “Representante en La Estación”, que se creó cuando Juan Antonio Morales no tenía trabajo y justificó su sueldo. Luego el chaval se puso a trabajar y el cargo quedó vacío. ¿Acaso no se necesitaba representación en La Estación mientras el Concejal de turno tuviera trabajo?. El año pasado se revitaliza el puesto para dar cabida a quien no entró como Concejal, sin que hasta la fecha se sepa qué gestiones imprescindibles ha hecho para costarnos los miles de euros que hemos pagado por ese puesto.La oficina municipal (llamada coloquialmente Embajada) en Tesorillo es otro puesto donde trabajan cargos políticos del PSOE (concretamente vocales de la Junta Vecinal), y la lista crecería si salimos de nuestras fronteras municipales.
Cuando entré en este Ayuntamiento, hace nueve años, los concejales de la oposición cobrábamos exactamente lo mismo que ahora, destacando los 11,72 euros por Comisión Informativa que hacen que tengamos que costearnos las horas de trabajo perdidas, desplazamientos, etc, cada mes. Sin embargo, recuerdo que los Concejales que no eran tenientes de Alcalde cobraban 180 euros mensuales, al poco subieron a 240, luego a 500 y 600, hasta el último paso el año pasado en que pasaron a costarnos más de 2.000 euros al mes. Estos datos, unidos a la colocación del resto de la lista electoral en puestos públicos, evidencian la prioridad del partido gobernante de dar “sueldos dignos” –como parece que se llama ahora- a sus compañeros, cumpliendo sus promesas electorales.Alquileres de vehículos, inmuebles, gastos en publicidad, o salarios de funcionarios que se duplican, y un largo etcétera creo que son susceptibles de ser recortados, pero al parecer hay compromisos ineludibles que lo impiden.Estoy de acuerdo contigo en que es necesaria, si no imprescindible, una política de austeridad en el gasto, pero yo no cargaría la responsabilidad en los vecinos y cambiaría la pregunta: ¿está dispuesto el equipo de gobierno a realizarlo y soportarlo?, ¿tocarían sus salarios y puestos de confianza o, como de hecho se está haciendo, aumentarán los impuestos para que los contribuyentes soporten sus sueldos?.Tal vez si dan ejemplo nos convenzan de que los vecinos no son los únicos a los que obligarán a apretarse el cinturón.
Juan Antonio Vázquez
En relación a la exposición pública de la Cuenta General 2.006 de este Ayuntamiento, los comentarios que han aludido a ella en Tiojimeno creo que dan pie a ciertas reflexiones.En primer lugar el del anónimo al que le parecen unas cuentas “normales”, como las de otros Ayuntamientos, aunque no entienda del tema. Personalmente no tengo como pasatiempo leerme las Cuentas Generales de otros Ayuntamientos, así que no puedo decirle lo que habrá en ellos, aunque es encomiable su interés y muchos se preguntarán cómo lo consigue. En Jimena, salvo por la publicación electrónica que hemos hecho, y que ya alguien se encargará de decirnos cuánto le ha gustado, sería necesario que fuera en horario laboral a la Secretaría y perdiera sus horas en repasarla A pesar de ello, me preocupa que se consideren “normales” datos como éstos:1.- Que exista más de un millón de euros en pagos a acreedores pendientes de reconocer por el Ayuntamiento.2.- Que el remanente de Tesorería Negativo supere ya el 35% del presupuesto general, superando ya los tres millones de euros. Cuando hace unos años esta cifra era de 1,7 millones y decíamos que al ritmo que íbamos se duplicaría, por lo visto no se hizo nada.3.- Que hayamos tenido en el 2.006 un déficit de más de 1,3 millones de euros, con lo que es evidente que no se han tomado medidas en los ejercicios anteriores, y los números rojos ya comenzaron a crecer sobre 2.002.4.- Que el documento de Patrimonio Municipal del Suelo esté en blanco, cuando se han ingresado más de cinco millones de euros afectados.5.- Que la caja del Ayuntamiento esté prácticamente vacía, con cuentas entre mil y dos mil euros, salvo una en la que hay poco más de 300 mil, que apenas da para aguantar las nóminas, y teniendo en cuenta la aprobación de créditos e ingresos por venta de patrimonio el mes anterior.6.- Que la empresa de basuras siga sin ingresar al Ayuntamiento lo que nos cobra. Dado que en su día le pagamos intereses por nuestras deudas, en contra de los informes de la Intervención Municipal, espero que ahora hagan lo propio, salvo que por motivos que se desconocen nuestros gobernantes sigan sin reclamar la deuda.7. El tema de la inscripción a diferentes jornadas sin que haya ordenanza municipal que lo ampare y se cobren tasas por puestos, barracas, y entradas a la piscina municipal sin respetar estas normas.8.- Que el GRD del Parque de los Alcornocales ingrese más de 120 mil euros para adaptar la Casa de Juan Marina a Hotel, sin que se haya destinado a ese fin el dinero (que no es el único que se ha despistado). ¿Qué fin ha tenido entonces?, Igual ha seguido la suerte de la subvención para la futura Fábrica del Corcho, que acabó en los Festivales.
-Y pasando al comentario de “una jimenata”, la excusa de que se necesita adaptar la financiación que viene de otras administraciones a las competencias que se han asumido era muy repetida por el anterior Alcalde, y siempre me pareció pura demagogia sin sentido ni contenido.¿Qué competencias crees que se han asumido sin financiación en los últimos años?, ¿qué partidas han crecido más y cuáles se han reducido?. Si las compara verá que no está ahí el problema precisamente. En cualquier caso, es el criterio del gobernante quien decide qué prioridad otorga a cada competencia.A modo de ejemplo, cuando se decide destinar fondos a la promoción de un Festival y no a la creación de Bibliotecas, es una elección del gobernante que marca las prioridades presupuestarias. Cuando no hay dinero, cada persona decide en qué recorta sus gastos, evidentemente, y durante demasiados años creo que los gobernantes han decidido muy mal dónde aplicar recortes, dando como resultado unas cifras demoledoras.Un ejemplo de las “prioridades” de nuestros gobernantes son los salarios. Las “administraciones superiores” no sacan los billetes de una fotocopiadora, si no de nuestros impuestos que cobran primero y luego mandan a las locales el porcentaje que corresponda. Por eso, todo lo que se paga, incluidos los sueldos que esas otras administraciones pagan a políticos recolocados, se paga de nuestros impuestos, aunque luego nos vengan con que los de algunos “no nos cuestan un duro porque los paga tal o cual administración”. Tal vez, sólo tal vez, si no hubiera que pagar tantos salarios en las alturas, quedaría algo más para el pueblo que los paga.
Si echa un vistazo a Jimena, ¿cuántos cargos o excargos políticos cobran de sueldos públicos?. Los anteriores Alcaldes de Tesorillo, por ejemplo, están en el Ayuntamiento o en Mancomunidad, el anterior de Jimena también fue trasladado a otro servicio de nueva creación –igual el anterior puesto ya no era de su nivel-, y si echa un vistazo a la lista electoral del partido gobernante, ¿cuántas oficinas o cargos están ocupados por “candidatos/as”?, ¿quién paga todo eso?.El caso más evidente creo que es el del “Representante en La Estación”, que se creó cuando Juan Antonio Morales no tenía trabajo y justificó su sueldo. Luego el chaval se puso a trabajar y el cargo quedó vacío. ¿Acaso no se necesitaba representación en La Estación mientras el Concejal de turno tuviera trabajo?. El año pasado se revitaliza el puesto para dar cabida a quien no entró como Concejal, sin que hasta la fecha se sepa qué gestiones imprescindibles ha hecho para costarnos los miles de euros que hemos pagado por ese puesto.La oficina municipal (llamada coloquialmente Embajada) en Tesorillo es otro puesto donde trabajan cargos políticos del PSOE (concretamente vocales de la Junta Vecinal), y la lista crecería si salimos de nuestras fronteras municipales.
Cuando entré en este Ayuntamiento, hace nueve años, los concejales de la oposición cobrábamos exactamente lo mismo que ahora, destacando los 11,72 euros por Comisión Informativa que hacen que tengamos que costearnos las horas de trabajo perdidas, desplazamientos, etc, cada mes. Sin embargo, recuerdo que los Concejales que no eran tenientes de Alcalde cobraban 180 euros mensuales, al poco subieron a 240, luego a 500 y 600, hasta el último paso el año pasado en que pasaron a costarnos más de 2.000 euros al mes. Estos datos, unidos a la colocación del resto de la lista electoral en puestos públicos, evidencian la prioridad del partido gobernante de dar “sueldos dignos” –como parece que se llama ahora- a sus compañeros, cumpliendo sus promesas electorales.Alquileres de vehículos, inmuebles, gastos en publicidad, o salarios de funcionarios que se duplican, y un largo etcétera creo que son susceptibles de ser recortados, pero al parecer hay compromisos ineludibles que lo impiden.Estoy de acuerdo contigo en que es necesaria, si no imprescindible, una política de austeridad en el gasto, pero yo no cargaría la responsabilidad en los vecinos y cambiaría la pregunta: ¿está dispuesto el equipo de gobierno a realizarlo y soportarlo?, ¿tocarían sus salarios y puestos de confianza o, como de hecho se está haciendo, aumentarán los impuestos para que los contribuyentes soporten sus sueldos?.Tal vez si dan ejemplo nos convenzan de que los vecinos no son los únicos a los que obligarán a apretarse el cinturón.
Juan Antonio Vázquez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
